Bij een echtscheiding lijkt het er op dat alles alleen om geld draait en het gevoel compleet lijkt uitgeschakeld. Niets is echter minder waar. De mensen die ik aan tafel krijg zijn over het algemeen rustig en beheerst en willen graag in goed overleg hun scheiding afronden. Tijdens de gesprekken  komt echter vaak naar voren dat de partners emotioneel op een ander niveau zitten.

Elk jaar krijgen ongeveer 70.000 kinderen te maken met een scheiding. De helft van die kinderen is jonger dan 10 jaar.

Kinderen voelen van nature aan dat er iets leeft in het gezin. Dat geldt voor leuke, positieve dingen maar ook voor negatieve dingen.

Als echtscheidingsmediator zit ik regelmatig met cliënten aan tafel waarbij de een de boodschap nog niet eens verwerkt heeft en de ander de complete scheiding zo snel mogelijk afgerond wil zien. De gesprekken over verdeling en afspraken over de kinderen lopen dan niet lekker omdat er nog veel verdriet en woede aanwezig is. Dit kan anders.

Al jaren wordt er met een schuin oog gekeken naar de duur van de partneralimentatie. Niet bij gezinnen met jonge kinderen of bij ouderen die  gewend zijn aan een andere rolverdeling maar wel bij kortdurende huwelijken zonder kinderen. Vijf jaar geleden is er een wetsvoorstel ingediend om de duur van de partneralimentatie aan te passen en na vele aanpassingen is het wetsvoorstel Wijziging Partneralimentatie op dinsdag 21 mei 2019 goedgekeurd door de Eerste Kamer.

Op een middag word ik gebeld door Marieke voor financieel advies. Ze is in paniek want ze heeft een forse belastingaanslag gehad die nog over het jaar van de scheiding gaat. Ze wil graag dat haar ex die gaat betalen want zij heeft daarvoor geen geld. Marieke is twee jaar geleden gescheiden en heeft grotendeels de zorg voor haar twee kinderen. Tijdens de scheiding is afgesproken dat zij de mooie koopwoning zou overnemen. Ze hoefde geen overwaarde te delen als ze zou afzien van partneralimentatie. Door deze afspraak kon Marieke een lagere hypotheek afsluiten en dat scheelde in de maandlasten. De fiscus ziet deze afspraak nu als afkoop partneralimentatie en legt Marieke een belastingaanslag op. Marieke heeft de indruk dat haar advocaat haar bij de scheiding verkeerd heeft voorgelicht.